ボトルネック計算機

Radeon HD 7850 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon HD 7850 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon HD 7850 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon HD 7850 のこのプロセッサは、現在の Intel Xeon X5690 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i5-4460	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-7320	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	4.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i7-4770TE	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-3470	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4440	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon 3000G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3450S	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon 320GE	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3470S	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4440S	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon PRO 300GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-6330	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM3+ ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア
	Core i5-3550S	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4670T	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3450	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-6320	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6605	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	4.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-7300	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 240GE	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-6350	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	AM3+ ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Celeron G6900	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	LGA1700 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	46 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i5-4570R	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FCBGA1364 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4460S	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3570S	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-2600S	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-8120	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	AM3+ ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-4430	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4690T	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6500TE	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7400T	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6500T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3550	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-7100	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6100	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-2500	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-6300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	PRO A12-8870	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i3-6300T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1410	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1603 v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5639	Server で使われる	Q3 2013 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon Bronze 3104	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA3647 ソケット	1.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		6 コア	6 スレッド
	Xeon X5647	Server で使われる	Q3 2011 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2609 v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	1.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		6 コア	6 スレッド
	Xeon L5640	Server で使われる	Q3 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon X5667	Server で使われる	Q3 2010 発売	LGA1366 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1220 V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1603 v4	Server で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2603 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	1.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		6 コア	6 スレッド
	Xeon E3-1225 V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む