ボトルネック計算機

AM3+ ソケットを備えた GeForce GTX 560 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 560 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GTX 560 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 560 のこのプロセッサは、現在の AMD FX-8320 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	FX-9590	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	AM3+ ソケット	4.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	220 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.7 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8350	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-9370	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	AM3+ ソケット	4.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	220 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.4 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8370	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8300	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8370E	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8320E	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	AM3+ ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8310	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	AM3+ ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8150	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	AM3+ ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-6330	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM3+ ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア
	FX-6350	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	AM3+ ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	FX-8120	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	AM3+ ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-6300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	FX-8100	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	2.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-6200	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	FX-6100	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	FX-6120	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	AM3+ ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	FX-4350	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	AM3+ ソケット	4.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4150	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4170	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	4.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4320	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4330	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4200	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4100	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	AM3+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4130	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Opteron 3365	Server で使われる	Q4 2014 発売	AM3+ ソケット	2.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	8 コア
	Opteron 3280	Server で使われる	Q3 2012 発売	AM3+ ソケット	2.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	8 コア

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む