ボトルネック計算機

Celeron G1620
と

GeForce GTX 465

目的

General Tasks

解像度

1920 × 1080 (FHD (1080p))

FCLGA1155 ソケットを備えた GeForce GTX 465 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 465 グラフィックカードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサスコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィックカードの使用率が向上します。 NVIDIA GeForce GTX 465 グラフィックカードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 465 のこのプロセッサは、現在の Intel Celeron G1620 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Pentium G2120	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G2130	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G2030	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1630	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G2020	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G2010	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G870	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1610	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G860	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G850	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G2020T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G840	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP

ボトルネック計算比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

注: このサイトの参加小売店へのリンクを通じて対象となる購入を行うと、当社は手数料を得る場合があります。

電卓

プロセッサ

必須

グラフィックカード

必須

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィックカードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

画面の解像度

必須

ボトルネック計算機

人気の組み合わせ

GeForce RTX 4060 (Amazon) & Ryzen 7 7800X3D

GeForce RTX 3060 (Amazon) & Core i5-13400F (Amazon)

GeForce RTX 4060 Ti (Amazon) & Core i7-13700K (Amazon)

GeForce RTX 4070 (Amazon) & Core i9-14900K (Amazon)

GeForce RTX 4070 SUPER (Amazon) & Core i9-14900K (Amazon)

Radeon RX 6600 (Amazon) & Ryzen 5 5600X (Amazon)

GeForce RTX 3060 Ti (Amazon) & Ryzen 7 7700X (Amazon)

GeForce RTX 3070 (Amazon) & Core i7-13700K (Amazon)

GeForce GTX 1660 SUPER (Amazon) & Ryzen 5 4500 (Amazon)

GeForce RTX 4090 (Amazon) & Core i9-14900KS

最も人気のあるグラフィックカード

最も人気のあるプロセッサ

Celeron G1620 と GeForce GTX 465

General Tasks

1920 × 1080 (FHD (1080p))

FCLGA1155 ソケットを備えた GeForce GTX 465 で最適に動作するプロセッサ

Pentium G2120

Pentium G2130

Pentium G2030

Celeron G1630

Pentium G2020

Pentium G2010

Pentium G870

Celeron G1610

Pentium G860

Pentium G850

Pentium G2020T

Pentium G840

電卓

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

GeForce RTX 4060 (Amazon)
&
Ryzen 7 7800X3D

GeForce RTX 3060 (Amazon)
&
Core i5-13400F (Amazon)

GeForce RTX 4060 Ti (Amazon)
&
Core i7-13700K (Amazon)

GeForce RTX 4070 (Amazon)
&
Core i9-14900K (Amazon)

GeForce RTX 4070 SUPER (Amazon)
&
Core i9-14900K (Amazon)

Radeon RX 6600 (Amazon)
&
Ryzen 5 5600X (Amazon)

GeForce RTX 3060 Ti (Amazon)
&
Ryzen 7 7700X (Amazon)

GeForce RTX 3070 (Amazon)
&
Core i7-13700K (Amazon)

GeForce GTX 1660 SUPER (Amazon)
&
Ryzen 5 4500 (Amazon)

GeForce RTX 4090 (Amazon)
&
Core i9-14900KS

Celeron G1620
と

GeForce GTX 465

グラフィックカードの負荷の高いタスク