ボトルネック計算機

Quadro K2000D で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro K2000D グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA Quadro K2000D グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro K2000D のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium G2010 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon II X2 245	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8200	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G530	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6850	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 B24	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6600	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA775 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7500	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X2 B53	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 250	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G640T	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Sempron 3850	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	AM1 ソケット	1.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Celeron J1900	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1170 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A4-4000	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Pentium E6500	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X2 550	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8400	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Core2 Duo E7600	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6800	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA775 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 260	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 255	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 245e	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM3 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G540	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5800	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6700	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X2 B55	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8750B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Core2 Duo E8400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8600	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 8450	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Pentium G620	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X2 545	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X3 705e	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 8450e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2+ ソケット	2.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Pentium G645T	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-5300B	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	2 コア
	Phenom 8650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Pentium G6950	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G840	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	E2-3200	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FM1 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-3300	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FM1 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 215	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5400	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon W3503	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon W3505	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon X5260	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon E3110	Server で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5160	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 3060	Server で使われる	Q3 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む