ボトルネック計算機

Radeon R9 280X で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon R9 280X グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon R9 280X グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon R9 280X のこのプロセッサは、現在の Intel Core i7-4700EQ プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i5-9400	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Ryzen 5 3400G	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-8400	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i3-10105F	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-6700K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 1500X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 3350G	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 1500	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3400G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3350G	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10300	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-8600T	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-4930K	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA2011 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 2500X	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10100F	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-7700	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10100	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 2400G	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3400GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-9400T	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	1.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-3960X	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	LGA2011 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-3970X	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 2400G	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10105	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2620 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1270 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2670	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1280 v6	Server で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2643 v2	Server で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2134	Server で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2144G	Server で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1275 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1650 v2	Server で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-1140G7	Server で使われる	Q1 2021 発売	FCBGA1598 ソケット	1.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.1 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2680	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1240 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1260L v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2314	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2665	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2470	Server で使われる	Q3 2013 発売	LGA1356 ソケット	2.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1270 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1280 v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1660	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1275 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2123	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2223	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-4650	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1240 v6	Server で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2630L v3	Server で使われる	Q2 2016 発売	LGA2011-v3 ソケット	1.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1245 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む