ボトルネック計算機

LGA1356 ソケットを備えた Radeon R9 390 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon R9 390 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon R9 390 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon R9 390 のこのプロセッサは、現在の Intel Xeon E5-2470 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Xeon E5-2470 v2	Server で使われる	Q1 2016 発売	LGA1356 ソケット	2.4 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2450	Server で使われる	Q2 2015 発売	LGA1356 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2430 v2	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA1356 ソケット	2.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2440	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA1356 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2430	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	2.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2420	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA1356 ソケット	1.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-1410	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2407	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2403	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む