ボトルネック計算機

Radeon Vega 8 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon Vega 8 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon Vega 8 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon Vega 8 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i5-4200Y プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Pentium G2020T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-6300	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Pentium G850	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 415e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 565	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X3 700e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	A6-5400B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア
	Pentium G860	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i3-4020Y	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	BGA1168 ソケット	1.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium J3710	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	6 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Phenom 8600B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Pentium J2900	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1170 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core2 Duo E8500	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A6-5400K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 265	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron J3160	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	BGA1170 ソケット	1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	6 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A4-4020	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 B28	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 9100e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X2 270	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G6960	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X2 555	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon X2 340	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 400e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.2 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Pentium G630	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-6300B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 405e	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Pentium G640	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1610T	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1155 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i3-4010Y	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	BGA1168 ソケット	1.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Phenom II X2 570	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	AM3 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-5300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G555	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G645	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5150	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	AM1 ソケット	1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9150e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	A6-3500	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	FM1 ソケット	2.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	3 コア	3 スレッド
	Core2 Duo E8400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 245	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8200	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G530	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6850	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 B24	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6600	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA775 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 1354	Server で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3210	Server で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E3120	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon W3503	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む