ボトルネック計算機

Radeon RX 550X で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon RX 550X グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon RX 550X グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX 550X のこのプロセッサは、現在の Intel Core i5-4200Y プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Celeron G3900T	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 B25	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2+ ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 630	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3430	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 910e	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9505	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme Q6800	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 631	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	FM1 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Celeron G5905T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 B93	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon 5370	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	AM1 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X3 455	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	3.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	A6-9500	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Core2 Quad Q8300	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9950	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3220	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G2120	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	PRO A6-8570	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア
	Celeron G1850	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Extreme Q9300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G2130	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3420	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 905e	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3240	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i3-3220T	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-2120	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 805	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 605e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 610e	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 810	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3250	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i7-2655LE	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	BGA1023 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 615e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X3 460	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Core i5-2415M	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	BGA1023 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 620	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3330	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5420	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	50 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5462	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5345	Server で使われる	Q4 2008 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5410	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	50 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5507	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5603	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5506	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3220	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5355	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3320	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5410	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む