ボトルネック計算機

GRID K520 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GRID K520 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GRID K520 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GRID K520 のこのプロセッサは、現在の Intel Celeron G1830 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i3-7100	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6100	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-6300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-2500	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A12-8870	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i3-6300T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6098P	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	LGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-8100	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	2.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 PRO 2100GE	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3335S	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4590T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3330	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	LGA1155 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron N5095	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	FCBGA1338 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-6200	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-3570T	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon 200GE	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-2500K	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6400	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Celeron N5095A	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	FCBGA1338 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-2550K	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6500	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-2450P	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-7300T	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3340	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3475S	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6405	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 300GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-6400T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3350P	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4430S	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-6300	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-2400	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-2320	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-6100T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	A12-9800	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon X4 950	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4170	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	LGA1150 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G4600	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4360	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-4460T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-2310	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-9700	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 880K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FM2+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-6100	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E3-1260L	Server で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Opteron 3365	Server で使われる	Q4 2014 発売	AM3+ ソケット	2.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	8 コア
	Xeon E5-1607 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1607	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA2011 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon W3580	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA1366 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5640	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む