ボトルネック計算機

FM2 ソケットを備えた Radeon HD 5830 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon HD 5830 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon HD 5830 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon HD 5830 のこのプロセッサは、現在の AMD A4-6320 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon X4 760K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5800K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-670K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-6600K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5800B	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-6790K	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-6800B	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2 ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-6700	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-6800K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-5500	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-5500B	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 750	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 740	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5700	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-6500	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-5600K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-6500B	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-6700T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A4-6300	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-5400B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-6400K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-7300	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-6420K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2 ソケット	4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-6400B	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-5400K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-4020	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Athlon X2 340	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-6300B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-5300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-4000	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-5300B	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	2 コア

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む