ボトルネック計算機

FM2 ソケットを備えた Radeon HD 7790 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon HD 7790 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon HD 7790 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon HD 7790 のこのプロセッサは、現在の AMD A4-6320 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon X4 760K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5800K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-670K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-6600K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5800B	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-6790K	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-6800B	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2 ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-6700	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-6800K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5700	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-6500	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-5600K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-6500B	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-5500	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-5500B	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 750	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 740	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-6700T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A6-6400B	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-6420K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2 ソケット	4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-7300	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-6400K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-5400B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア
	A4-6300	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-5300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-6300B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Athlon X2 340	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-4020	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-5400K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-5300B	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	2 コア
	A4-4000	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む