ボトルネック計算機

FirePro W5100 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD FirePro W5100 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD FirePro W5100 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD FirePro W5100 のこのプロセッサは、現在の AMD A4-6320 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Phenom II X6 1055T	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-960	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA1366 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	A10-7860K	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4360T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	A8-9600	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4350	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	AM3+ ソケット	4.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4130	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon X4 840	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-880	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-4150	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Silver J5040	Desktop で使われる	Q1 2020 発売	FCBGA1090 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-7650K	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2+ ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron J4105	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	FCBGA1090 ソケット	1.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4150T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-770K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i5-2500T	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-940	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Athlon X4 760K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8 PRO-7600B	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-5800K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-930	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Celeron J4125	Desktop で使われる	Q1 2020 発売	FCBGA1090 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium G4560T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-670K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i7-860	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	PRO A8-8670E	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3470T	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	A8-8650	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	Phenom II X6 1035T	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	A8-6600K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-8770E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4170	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	4.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5800B	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-9700E	Desktop で使われる	Q3 2016 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-8870E	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	Pentium G4600T	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Xeon X3470	Server で使われる	Q3 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5570	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X3480	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1156 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W5590	Server で使われる	Q3 2009 発売	LGA1366 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2609 v2	Server で使われる	Q2 2014 発売	LGA2011 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5492	Server で使われる	Q1 2008 発売	LGA771 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5470	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon W3520	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X3460	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon L5630	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	40 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5550	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3530	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3540	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む