ボトルネック計算機

LGA1150 ソケットを備えた Radeon R7 A8-7600 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon R7 A8-7600 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon R7 A8-7600 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon R7 A8-7600 のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium G3220T プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-4770T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4790T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-4590	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4690	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4670	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4690S	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4670K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4690K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	88 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4570	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4460	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4770TE	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-4570S	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-5575R	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4590S	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4440S	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4460S	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4430	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4690T	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4590T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4430S	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4170	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	LGA1150 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-4460T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4370	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4360T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4130	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4350	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4330	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4340	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-4570TE	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i3-4330T	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1150 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4160T	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4170T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-4570T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i3-4130T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G3470	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	LGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3260	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3460	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3440	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3260T	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3250	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i3-4330TE	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G3240T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1820T	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3250T	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1830	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1840T	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon E3-1275L v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1225 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1220 v3	Server で使われる	Q1 2011 発売	LGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1230L v3	Server で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む