ボトルネック計算機

Radeon R7 A8-8650 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon R7 A8-8650 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon R7 A8-8650 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon R7 A8-8650 のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium G3220T プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Atom 330	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	BGA437 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	8 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Sempron 3600+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron 440	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron D 360	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3.5 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium D 805	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Atom E3825	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCBGA1170 ソケット	1.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	6 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 3700+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	939 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Atom D525	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	BGA559 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	13 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 64 FX-55	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	104 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Atom D510	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	BGA559 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	13 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Atom D2550	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	BGA559 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 1640B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon LE-1600	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron 450	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon LE-1660	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1300	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon LE-1620	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.4 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron G440	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	1.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1250	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3300+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	754 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1100	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.9 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売		3.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	82 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	3.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	82 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Athlon 2850e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	22 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Core Duo T2050	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 3000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	Socket-754 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon II 170u	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM2+ ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	20 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1200	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon II 160u	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	20 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	3.1 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	82 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Sempron 3200+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1150	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron D 356	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	86 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 2600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	Socket-A ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q2 2018 発売		3.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Athlon XP 3000+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	Socket-A ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon 2650e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron D 352	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	86 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron 430	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3100+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	754 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	3.4 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Sempron 2400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	Socket-A ソケット	1.7 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 2500+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	Socket-A ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Xeon	Server で使われる	Q4 2008 発売	PPGA604 ソケット	3.4 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	103 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Xeon 5110	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon	Server で使われる	Q1 2009 発売	PPGA604 ソケット	3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	103 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		1 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む