ゲームのボトルネック計算機

FCLGA1200 ソケットを備えた TITAN RTX で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています No Man's Sky の NVIDIA TITAN RTX グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA TITAN RTX グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA TITAN RTX のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-11900K プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-11700K	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-11900KF	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-10900K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i7-11700KF	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-11900	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-10900KF	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-11900F	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-10850K	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-10910	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i7-11700F	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-10700K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-11700	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11600K	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11600KF	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-10900F	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-10900	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-11900T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-10700KF	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11600	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11400F	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700F	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11400	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11500	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-11700T	Desktop で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-10600K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10600KF	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-10900T	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	1.9 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i5-10600	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11400T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10400F	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10500	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11500T	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-10400	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10505	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1390P	Server で使われる	Q3 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	5.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		5.1 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2388G	Server で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-1370	Server で使われる	Q3 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-1290P	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-1290	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-1350P	Server で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2386G	Server で使われる	Q2 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1350	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2356G	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1290E	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-1270	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2378	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2336	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1250	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む