ゲームのボトルネック計算機

TITAN X で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Battlefield V の NVIDIA TITAN X グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA TITAN X グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA TITAN X のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-11900F プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 5 7600X	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	AM5 ソケット	4.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.7 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 5800X	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5800X3D	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12600K	Desktop で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1700 ソケット	3.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	10 コア	16 スレッド
	Core i9-10940X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon W-2275	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Core i9-9940X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Core i9-7960X	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	2.8 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Ryzen 7 5700X	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 7600	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	AM5 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 7500F	Desktop で使われる	Q3 2023 発売	AM5 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-12600KF	Desktop で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1700 ソケット	3.6 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	10 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5700X3D	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-14400	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	FCLGA1700 ソケット	2.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	148 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	10 コア	16 スレッド
	Core i9-7940X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.1 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Ryzen 7 PRO 5845	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-13600T	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	1.8 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	14 コア	20 スレッド
	Core i9-10920X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Core i7-13700T	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	1.4 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	16 コア	24 スレッド
	Core i5-13490F	Desktop で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	2.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	10 コア	16 スレッド
	Ryzen Threadripper 1950X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	sTR4 ソケット	3.4 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	180 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Core i5-13400F	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	2.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	10 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5700G	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-14400F	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	FCLGA1700 ソケット	2.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	148 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	10 コア	16 スレッド
	Core i7-11700K	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-11900K	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-11900KF	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 8600G	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	AM5 ソケット	4.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.3 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-13400	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	2.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	10 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 5750G	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-9920X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen Threadripper 2920X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	sTR4 ソケット	3.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	180 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen 7 5800	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5700	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-10900K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Ryzen 7 3800X	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-2195	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	2.3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	EPYC 7401P	Server で使われる	Q4 2017 発売	SP3 ソケット	2 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	155 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	24 コア	48 スレッド
	Xeon W-2191B	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA2066 ソケット	2.3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon W-2265	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon Gold 6226R	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA3647 ソケット	2.9 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon D-2796TE	Server で使われる	Q4 2022 発売	FCBGA2579 ソケット	2 GHz 時計	20 コア	比較 ボトルネック計算	118 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	20 コア	40 スレッド
	Xeon w3-2435	Server で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon D-2775TE	Server で使われる	Q3 2023 発売	FCBGA2579 ソケット	2 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon Gold 5317	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA4189 ソケット	3 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2696 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	22 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	22 コア	44 スレッド
	Xeon W-1390P	Server で使われる	Q3 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	5.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		5.1 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2699 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	22 コア	比較 ボトルネック計算	145 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	22 コア	44 スレッド
	Xeon W-3235	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA3647 ソケット	3.3 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	180 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	EPYC 7351P	Server で使われる	Q4 2017 発売	SP3 ソケット	2.4 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	155 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む