ボトルネック計算機

GeForce RTX 2060 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています グラフィック カード集中タスクの場合、NVIDIA GeForce RTX 2060 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce RTX 2060 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce RTX 2060 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i5-11500 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i3-10105F	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-6700K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 1500X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 3350G	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 1500	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10100F	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-7700	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10100	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 2400G	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3400GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-9400T	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	1.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-3960X	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	LGA2011 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-3970X	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 2400G	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10105	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 3400GE	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-6700	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4790K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	88 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-9350KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-5775R	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-7700T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 2400GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-5775C	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-8500T	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Ryzen 5 1400	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2670	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1280 v6	Server で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1260L v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2314	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2665	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2470	Server で使われる	Q3 2013 発売	LGA1356 ソケット	2.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1270 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1280 v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1660	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1275 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2123	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2223	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-4650	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1240 v6	Server で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2630L v3	Server で使われる	Q2 2016 発売	LGA2011-v3 ソケット	1.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1245 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon Gold 5122	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA3647 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon Silver 4108	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA3647 ソケット	1.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2650L v2	Server で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA2011 ソケット	1.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	70 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計	2.1 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2640 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2224G	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1630 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2620 v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む