ゲームのボトルネック計算機

AM4 ソケットを備えた TITAN V で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています No Man's Sky の NVIDIA TITAN V グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA TITAN V グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA TITAN V のこのプロセッサは、現在の AMD Ryzen 7 5700G プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 9 5950X	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Ryzen 9 5900X	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen 9 3950X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Ryzen 9 5900	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen 9 3900X	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen 9 3900XT	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen 9 PRO 3900	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen 9 3900	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Ryzen 7 5800X	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5800X3D	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5700X	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5700X3D	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 5845	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5800	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 5750G	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 5700	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 3800X	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 3800XT	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 3700	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 5600X	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 5600	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 3700X	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 5600X3D	Desktop で使われる	Q3 2023 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 PRO 5750GE	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 5500GT	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 5650G	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 PRO 4750G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 4700G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 5600G	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 5500	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 5600GT	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 4700GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 3600	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 3600X	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 2700X	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 5600GE	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 3600XT	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 PRO 4750GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 PRO 5650GE	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3600	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 PRO 2700X	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 1800X	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 4600G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 4500	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 4650G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 2700	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 1700X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 1700X	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 PRO 4650GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 PRO 2700	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む