Información general | Phenom 9650 | Celeron 430 |
---|---|---|
Lanzado | Q4 2008 | Q1 2009 |
Utilizada en | Desktop | Desktop |
Fábrica | AMD | Intel |
Enchufe | AM2+ | LGA775 |
Reloj | 2,3 GHz 0 % | 1,8 GHz 21,7 % |
Núcleos | 4 0 % | 1 75 % |
Hilos | 4 0 % | 1 75 % |
Potencia de diseño térmico (TDP) | 95 W 0 % | 35 W 63,2 % |
Rendimiento | Phenom 9650 | Celeron 430 |
Puntuación general | 32440 0 % | 20627 36,4 % |
Prueba del futuro | 10 % 9,1 % | 11 % 0 % |
Puntuación de referencia | 1107 0 % | 181 83,6 % |
Puntuación de un solo hilo | 903.1 0 % | 618.7 31,5 % |
Cifrado de datos | 2521.2 MB/s 0 % | 409.6 MB/s 83,8 % |
Comprimir datos | 37.5 MB/s 0 % | 6.7 MB/s 82 % |
Clasificación de objetos de cadena | 4803.4 mil/s 0 % | 1007 mil/s 79 % |
Generación de números primos | 8 millones/s 0 % | 1 millones/s 87,6 % |
Operaciones matemáticas (entero) | 5232.2 millones/s 0 % | 811.6 millones/s 84,5 % |
Operaciones matemáticas (flotante) | 4001.9 millones/s 0 % | 724.8 millones/s 81,9 % |
Comparación del recuento promedio de FPS por configuración en la resolución 1920 × 1080 (FHD (1080p)) para Phenom 9650, Celeron 430.
Fotogramas promedio por segundo | Phenom 9650 | Celeron 430 |
---|---|---|
Resolución de pantalla: 1920 × 1080 píxeles Cambio | ||
Configuración ultra | 51.2 FPS | 26.7 FPS |
Ajustes altos | 81.9 FPS | 42.7 FPS |
Ajustes medios | 102.4 FPS | 53.4 FPS |
Configuraciones bajas | 128.0 FPS | 66.8 FPS |
Diferencia | 0 % | 47,8 % |
Comparación del recuento de FPS según la configuración de resolución 1920 × 1080 (FHD (1080p)) en el juego 1920 × 1080 (FHD (1080p)) para Grand Theft Auto V.
Grand Theft Auto V | Phenom 9650 | Celeron 430 |
---|---|---|
Resolución de pantalla: 1920 × 1080 píxeles Cambio | ||
Configuración ultra | 107.6 FPS | 86.9 FPS |
Ajustes altos | 172.2 FPS | 139.1 FPS |
Ajustes medios | 215.2 FPS | 173.9 FPS |
Configuraciones bajas | 269.0 FPS | 217.3 FPS |
Diferencia | 0 % | 19,2 % |