Informacje ogólne | Phenom 9650 | Celeron 430 |
---|---|---|
Uruchomiona | Q4 2008 | Q1 2009 |
Wykorzystane w | Desktop | Desktop |
Fabryka | AMD | Intel |
Gniazdo elektryczne | AM2+ | LGA775 |
Zegar | 2,3 GHz 0 % | 1,8 GHz 21,7 % |
Rdzenie | 4 0 % | 1 75 % |
Wątki | 4 0 % | 1 75 % |
Projektowa moc cieplna (TDP) | 95 W 0 % | 35 W 63,2 % |
Wydajność | Phenom 9650 | Celeron 430 |
Ogólny wynik | 32440 0 % | 20627 36,4 % |
Dowód na przyszłość | 10 % 9,1 % | 11 % 0 % |
Wynik porównawczy | 1108 0 % | 181 83,7 % |
Ocena pojedynczego wątku | 902.2 0 % | 619.3 31,4 % |
Szyfrowanie danych | 2493.3 MB/s 0 % | 413.3 MB/s 83,4 % |
Kompresowanie danych | 38 MB/s 0 % | 6.7 MB/s 82,4 % |
Sortowanie obiektów ciągów | 4851.5 tysiąc/s 0 % | 1004 tysiąc/s 79,3 % |
Generowanie liczb pierwszych | 8 miliony/s 0 % | 1 miliony/s 87,4 % |
Operacje matematyczne (liczba całkowita) | 5327.3 miliony/s 0 % | 808.4 miliony/s 84,8 % |
Operacje matematyczne (zmiennoprzecinkowe) | 4001.9 miliony/s 0 % | 719.7 miliony/s 82 % |
Porównanie średniej liczby klatek na sekundę według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Phenom 9650, Celeron 430.
Średnia klatek na sekundę | Phenom 9650 | Celeron 430 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 51.1 FPS | 26.6 FPS |
Wysokie ustawienia | 81.8 FPS | 42.6 FPS |
Średnie ustawienia | 102.2 FPS | 53.3 FPS |
Niskie ustawienia | 127.8 FPS | 66.6 FPS |
Różnica | 0 % | 47,9 % |
Porównanie liczby FPS według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) w grze 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Grand Theft Auto V.
Grand Theft Auto V | Phenom 9650 | Celeron 430 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 107.6 FPS | 86.7 FPS |
Wysokie ustawienia | 172.1 FPS | 138.7 FPS |
Średnie ustawienia | 215.1 FPS | 173.4 FPS |
Niskie ustawienia | 268.9 FPS | 216.8 FPS |
Różnica | 0 % | 19,4 % |