ボトルネック計算機

PGA478 ソケットを備えた GRID K2 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GRID K2 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA GRID K2 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GRID K2 のこのプロセッサは、現在の Intel Core2 Quad Q9000 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core2 Extreme Q9300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core Duo T2050	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	3.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	82 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	82 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	3.4 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	3.1 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	82 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	70 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Mobile Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	3.1 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	82 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.5 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	61 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	57 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.7 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	66 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2.4 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	68 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	38 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		1 コア	1 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む