ボトルネック計算機

Radeon HD 4870 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon HD 4870 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon HD 4870 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon HD 4870 のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium D 830 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	E2-3200	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FM1 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-3300	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FM1 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 215	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5400	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium Extreme Edition 965	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core2 Duo E6700	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 FX-62	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Extreme X6800	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7200	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 6400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 240e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i3-3229Y	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	BGA1023 ソケット	1.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	13 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 5200B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E3200	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5200+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2220	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E3400	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA775 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5000B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4700	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5200	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5000	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6550	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G620T	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7550	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5400B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5300	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5200	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 6000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E3500	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 FX-60	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4450B	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 260u	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4200+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6320	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2200	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E1400	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5160	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 3060	Server で使われる	Q3 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5140	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 3065	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon	Server で使われる	Q2 2009 発売		3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Xeon 5150	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む