ボトルネック計算機

GeForce GTS 450 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTS 450 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GTS 450 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTS 450 のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium G3220T プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	E2-3200	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FM1 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-3300	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FM1 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 215	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5200B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E3200	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5200+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2220	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E3400	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA775 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5000B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4700	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5200	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5000	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6550	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G620T	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7550	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5400B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5200	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5300	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 6000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E3500	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 FX-60	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4450B	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 260u	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4200+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6320	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2200	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E1400	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4500	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6420	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6400	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4850e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7450	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E3300	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 960	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5160	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5140	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 3065	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon	Server で使われる	Q2 2009 発売		3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Xeon 5150	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 180	Server で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5130	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon E5503	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む