ボトルネック計算機

Radeon HD 5750 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon HD 5750 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon HD 5750 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon HD 5750 のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium G3220T プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon 64 FX-60	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4450B	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 260u	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4200+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6320	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2200	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E1400	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4500	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6420	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 3600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E1500	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2160	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5800+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売		3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron J3060	Desktop で使われる	Q3 2016 発売	BGA1170 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	6 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4050e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon X2 BE-2400	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	FT1 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4800+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 950	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2180	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E2210	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA775 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4450e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron E1200	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 FX-57	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	104 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium D 940	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 830	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G465	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	1.9 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium E2140	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G470	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1155 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Athlon X2 BE-2300	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron J1800	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1170 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Sempron 2650	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	AM1 ソケット	1.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron 1019Y	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCBGA1023 ソケット	1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon X2 BE-2350	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E4300	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 3800+	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	939 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 250u	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Sempron 150	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	AM3 ソケット	2.9 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	E2-1800	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FT1 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 915	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Atom D2700	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	BGA559 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Opteron 180	Server で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 175	Server で使われる	Q4 2008 発売	939 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 185	Server で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 165	Server で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 1212	Server で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	103 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む