Kalkulator wąskiego gardła

AMD EPYC 7643 oraz NVIDIA GeForce RTX 4080

Wynik kalkulatora

Karta graficzna może potencjalnie stać się wąskim gardłem dla wydajności procesora. Chociaż procesor jest wystarczająco mocny, aby poradzić sobie z wymagającymi obciążeniami, ograniczone możliwości karty graficznej w zakresie przetwarzania grafiki mogą negatywnie wpłynąć na ogólną wydajność systemu. To niedopasowanie może skutkować niższą wydajnością i zmniejszoną wydajnością. Aby zoptymalizować system, warto rozważyć wymianę na mocniejszą kartę graficzną, która może lepiej uzupełnić możliwości procesora.

NVIDIA GeForce RTX 4080 jest za słaba dla rozdzielczości ekranu AMD EPYC 7643 na 6400 × 4800 pikseli dla zadań ogólnych.

Ta konfiguracja ma 8.0% wąskiego gardła karty graficznej .

Podczas gry może się zdarzyć, że procesor nie osiągnie maksymalnej wydajności z powodu ograniczeń karty graficznej. Oznacza to, że karta graficzna może mieć problemy z wystarczająco szybkim przetwarzaniem danych, co powoduje, że procesor nie jest w pełni wykorzystywany. W rezultacie wykorzystanie Twojej karty graficznej będzie maksymalne, podczas gdy potencjał procesora pozostanie niewykorzystany.

Jeśli chodzi o wąskie gardła, wąskie gardło karty graficznej jest uważane za lepsze niż wąskie gardło procesora. W przypadku wąskiego gardła karty graficznej wykorzystanie karty graficznej osiąga maksymalną pojemność, umożliwiając korzystanie z optymalnej wydajności oferowanej przez kartę. Dzięki temu możesz cieszyć się pełnym potencjałem możliwości swojej karty graficznej.

Co więcej, jedną z zalet niewykorzystywania procesora w maksymalnym stopniu jest to, że pozwala on procesorowi wydajnie obsługiwać inne programy działające w tle. Ponieważ procesor nie pracuje z maksymalną wydajnością podczas grania, może przydzielić zasoby do obsługi dodatkowych zadań, takich jak procesy w tle lub wielozadaniowość, bez uszczerbku dla wydajności. Zapewnia to elastyczność i płynniejsze działanie całego systemu.

Rozwiązania

Aby rozwiązać ten problem, masz dwa potencjalne rozwiązania. Pierwszym z nich jest aktualizacja karty graficznej, co może pomóc złagodzić wąskie gardło i poprawić ogólną wydajność w grach. Alternatywnie możesz rozważyć obniżenie procesora, chociaż może to nie być najrozsądniejsze podejście, ponieważ może prowadzić do spadku ogólnej wydajności systemu.

W większości przypadków zaleca się zachowanie obecnego procesora zamiast obniżania go. Obniżenie poziomu procesora może spowodować pogorszenie wydajności i ograniczenie możliwości systemu. Zatrzymując obecny procesor, możesz korzystać z jego mocy obliczeniowej i przydzielać zasoby systemowe do efektywnej obsługi zadań w tle, bez znaczącego wpływu na wrażenia z gry. Zamiast tego skupienie się na modernizacji karty graficznej może zapewnić skuteczniejsze rozwiązanie w przezwyciężaniu wąskich gardeł i poprawianiu efektów wizualnych oraz wydajności w grach.

Zmniejszenie wąskiego gardła poprzez zmianę rozdzielczości ekranu

Jeśli napotkasz wąskie gardło procesora, zwiększenie rozdzielczości wyświetlacza znacząco wpłynie na kartę graficzną, zwiększając jej wykorzystanie. Z drugiej strony, w obliczu wąskiego gardła karty graficznej, obniżenie rozdzielczości umożliwi karcie graficznej obsłużenie większej ilości danych, co skutkuje wyższą liczbą klatek na sekundę.

Należy pamiętać, że wyższa liczba klatek na sekundę spowoduje większe obciążenie procesora, ponieważ musi on przetworzyć i przygotować więcej danych dla karty graficznej. Aby złagodzić to wąskie gardło, możesz złagodzić wpływ, dostosowując rozdzielczość ekranu do jednej z poniższych opcji.

Wybór niższej rozdzielczości

Może to pomóc zmniejszyć obciążenie karty graficznej, umożliwiając jej wydajniejsze przetwarzanie danych i potencjalnie osiąganie większej liczby klatek na sekundę.

Wybór wyższej rozdzielczości

Chociaż może to zwiększyć obciążenie karty graficznej, może pomóc złagodzić potencjalne wąskie gardło procesora i zapewnić ostrzejsze i bardziej wciągające wizualnie wrażenia z gry.

Wniosek

Dostosowując rozdzielczość ekranu, możesz zoptymalizować równowagę między procesorem a kartą graficzną, ostatecznie poprawiając ogólną wydajność systemu i osiągając pożądane wrażenia z gry.

Rozdzielczość ekranu Stosunek Wynik Odtwarzane Średnia FPS
(Wysokie ustawienia)
2560 × 2048 (QSXGA) 5:4 0.4% TAk 226.8 FPS
2560 × 1600 (WQXGA) 8:5 6.6% TAk 257.8 FPS
2800 × 2100 (QSXGA+) 4:3 0% TAk 212.6 FPS
3200 × 2400 (QUXGA) 4:3 0% TAk 180.7 FPS
3200 × 1800 (WQXGA+) 16:9 0% TAk 215.2 FPS
3200 × 2048 (WQSXGA) 25:16 0% TAk 199.5 FPS
3440 × 1440 (Ultra-Wide QHD) 43:18 1.8% TAk 233.9 FPS
3840 × 2160 (4K UHD-1 (2160p)) 16:9 0% TAk 171.7 FPS
3840 × 1600 (Ultra-Wide 4K) 12:5 0% TAk 207.3 FPS
4096 × 3072 (HXGA) 4:3 0% TAk 118.7 FPS
5120 × 2880 (5K (2880p)) 16:9 0.2% TAk 102.7 FPS
5120 × 4096 (HSXGA) 5:4 4.6% TAk 74 FPS
5120 × 3200 (WHXGA) 8:5 1.6% TAk 93.2 FPS
5120 × 2160 (Ultra-wide 5K) 64:27 0% TAk 133.3 FPS
6016 × 3384 (6K) 16:9 4.2% TAk 76.1 FPS
11520 × 2160 (12K) 16:3 6.2% TAk 63 FPS
Rozdzielczość ekranu Stosunek Wynik Odtwarzane Średnia FPS
(Wysokie ustawienia)
2560 × 2048 (QSXGA) 5:4 0.4% TAk 226.8 FPS
2560 × 1600 (WQXGA) 8:5 6.6% TAk 257.8 FPS
2800 × 2100 (QSXGA+) 4:3 0% TAk 212.6 FPS
3200 × 2400 (QUXGA) 4:3 0% TAk 180.7 FPS
3200 × 1800 (WQXGA+) 16:9 0% TAk 215.2 FPS
3200 × 2048 (WQSXGA) 25:16 0% TAk 199.5 FPS
3440 × 1440 (Ultra-Wide QHD) 43:18 1.8% TAk 233.9 FPS
3840 × 2160 (4K UHD-1 (2160p)) 16:9 0% TAk 171.7 FPS
Rozdzielczość ekranu Stosunek Wynik Odtwarzane Średnia FPS
(Wysokie ustawienia)
3840 × 1600 (Ultra-Wide 4K) 12:5 0% TAk 207.3 FPS
4096 × 3072 (HXGA) 4:3 0% TAk 118.7 FPS
5120 × 2880 (5K (2880p)) 16:9 0.2% TAk 102.7 FPS
5120 × 4096 (HSXGA) 5:4 4.6% TAk 74 FPS
5120 × 3200 (WHXGA) 8:5 1.6% TAk 93.2 FPS
5120 × 2160 (Ultra-wide 5K) 64:27 0% TAk 133.3 FPS
6016 × 3384 (6K) 16:9 4.2% TAk 76.1 FPS
11520 × 2160 (12K) 16:3 6.2% TAk 63 FPS

Wykorzystanie komponentów

Podczas wykonywania ogólnych zadań wykorzystywany będzie procesor AMD EPYC 7643 69.1% i karta graficzna NVIDIA GeForce RTX 4080 83.1% .

Należy jednak pamiętać, że liczby te reprezentują teoretyczne wartości maksymalne oparte na współczynnikach wykorzystania procesora i karty graficznej do określonych celów lub gier, a w rzeczywistych scenariuszach osiągnięcie tak wysokiego wykorzystania może być trudne.

Te współczynniki wykorzystania są oparte na koncepcji rozkładu obciążenia między procesorem graficznym a procesorem. Generalnie w grach karta graficzna jest bardziej obciążona niż procesor. Dzieje się tak dlatego, że nowoczesne gry w dużym stopniu polegają na przetwarzaniu grafiki w celu renderowania wysokiej jakości efektów wizualnych i złożonych środowisk 3D. Maksymalizując wykorzystanie karty graficznej i utrzymując wysoki procent wykorzystania procesora, możesz zapewnić płynną rozgrywkę, imponującą grafikę i bezproblemową wielozadaniowość.

Należy zauważyć, że te współczynniki wykorzystania są teoretyczne i mogą się różnić w zależności od konkretnego obciążenia, optymalizacji oprogramowania i innych czynników. Niemniej jednak dążenie do takiego zrównoważonego wykorzystania procesora i karty graficznej może pomóc w osiągnięciu najlepszej możliwej wydajności w różnych aplikacjach i scenariuszach gier.

Scenariusze użytkowania

Przyjrzyjmy się różnym scenariuszom, w których występują różnice w wykorzystaniu komponentów, co może wskazywać na wąskie gardło lub specyficzną zależność gry lub programu od jednego komponentu w stosunku do drugiego:

Niskie zużycie procesora i niskie zużycie GPU
Zrzut ekranu przedstawiający niskie użycie procesora i GPU
Niskie zużycie procesora i niskie zużycie GPU

W scenariuszu, w którym zarówno procesor, jak i karta graficzna wykazują niskie wykorzystanie, oznacza to stosunkowo niewielkie obciążenie, które nie obciąża mocno mocy obliczeniowej żadnego z komponentów. Jeśli chodzi o granie, może to mieć miejsce podczas mniej wymagających gier lub w sytuacjach, gdy ustawienia grafiki są ustawione na niższe poziomy. Niskie wykorzystanie zarówno procesora, jak i karty graficznej sugeruje, że system ma wystarczającą ilość dostępnych zasobów, co może skutkować płynniejszą rozgrywką i potencjałem procesora do obsługi dodatkowych zadań w tle bez powodowania problemów z wydajnością.

Niskie użycie procesora i maksymalne użycie GPU
Zrzut ekranu przedstawiający niskie użycie procesora i maksymalne użycie GPU
Niskie użycie procesora i maksymalne użycie GPU

W przeciwieństwie do tego, gdy użycie procesora jest minimalne, a użycie GPU osiąga 100%, sugeruje to sytuację, w której obciążenie jest głównie związane z grafiką. Oznacza to, że procesor graficzny jest skutecznie wykorzystywany do maksymalnego potencjału, służąc jako dominujący komponent w obsłudze obciążenia. Niskie użycie procesora oznacza, że procesor nie jest mocno zaangażowany w określone zadanie lub program, co może sugerować, że jest mniej zależny od mocy obliczeniowej procesora. Należy jednak zauważyć, że ten scenariusz może również wskazywać na wąskie gardło GPU w systemie, w którym karta graficzna jest wypychana do granic możliwości, podczas gdy procesor ma więcej wolnego miejsca.

Wysokie użycie procesora i maksymalne użycie GPU
Zrzut ekranu przedstawiający wysokie użycie procesora i maksymalne użycie GPU
Wysokie użycie procesora i maksymalne użycie GPU

Gdy użycie procesora CPU jest znacznie wysokie, a użycie GPU osiąga 100%, sugeruje to sytuację, w której obciążenie w dużym stopniu polega na przetwarzaniu procesora. Podczas gdy procesor działa na wysokim poziomie, niekoniecznie osiąga maksymalną wydajność, co wskazuje, że wciąż ma trochę miejsca na obsługę dodatkowych zadań. Ten scenariusz wskazuje na zrównoważony system lub niewielkie wąskie gardło GPU, w którym karta graficzna działa z maksymalnym potencjałem, podczas gdy procesor wydajnie radzi sobie z obciążeniem, ale nie przekracza swoich granic.

Maksymalne użycie procesora i niskie użycie GPU
Zrzut ekranu przedstawiający maksymalne wykorzystanie procesora i niskie użycie GPU
Maksymalne użycie procesora i niskie użycie GPU

W scenariuszu, w którym użycie procesora wynosi 100%, a użycie procesora graficznego jest bardzo niskie, oznacza to obciążenie, które w dużym stopniu zależy od mocy obliczeniowej procesora, ale nie wymaga intensywnego przetwarzania grafiki. Może tak być w przypadku zadań, takich jak obliczenia dużych ilości danych lub niektóre aplikacje niegraficzne. Niskie użycie GPU sugeruje, że karta graficzna nie jest w pełni wykorzystana w tym konkretnym obciążeniu, co wskazuje na potencjalne wąskie gardło procesora, w którym procesor pracuje z maksymalną wydajnością, podczas gdy GPU czeka na przetworzenie danych z procesora. Ta nierównowaga między wykorzystaniem procesora i karty graficznej sugeruje, że wydajność systemu może być ograniczona przez możliwości przetwarzania procesora.

Maksymalne użycie procesora i wysokie użycie GPU
Zrzut ekranu wykorzystania dla maksymalnego wykorzystania procesora i wysokiego wykorzystania GPU
Maksymalne użycie procesora i wysokie użycie GPU

Kiedy użycie procesora jest na maksymalnym poziomie, podczas gdy użycie procesora graficznego pozostaje bardzo wysokie, sugeruje to obciążenie, które w dużym stopniu zależy od mocy obliczeniowej procesora. Procesor pracuje z pełnym potencjałem, obsługując złożone obliczenia i zadania. Tymczasem wysokie użycie GPU wskazuje, że karta graficzna również znacząco przyczynia się do obciążenia pracą, pomagając w renderowaniu grafiki i zapewniając ulepszenia wizualne. Ten scenariusz wskazuje na zrównoważony system lub niewielkie wąskie gardło procesora, w którym procesor pracuje na granicy swoich możliwości, podczas gdy procesor graficzny wydajnie radzi sobie z wymagającymi grafiki aspektami obciążenia. Ogólna wydajność systemu może być ograniczona przez możliwości przetwarzania procesora, ale GPU ma znaczny udział w obciążeniu.

Maksymalne użycie procesora i maksymalne użycie GPU
Zrzut ekranu przedstawiający maksymalne użycie procesora i GPU
Maksymalne użycie procesora i maksymalne użycie GPU

Wreszcie, w scenariuszu, w którym zarówno użycie procesora, jak i GPU wynosi 100%, sugeruje to obciążenie, które wymaga znacznej mocy obliczeniowej z obu komponentów. To zrównoważone wykorzystanie wskazuje, że obciążenie jest równomiernie rozłożone między procesorem i kartą graficzną, przy czym oba komponenty pracują z pełną wydajnością. Ważne jest, aby upewnić się, że system jest odpowiednio chłodzony i zdolny do obsługi wysokiego obciążenia, aby zapobiec problemom z wydajnością lub przegrzaniu.

Wniosek

Bardzo ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że znaczna różnica w wykorzystaniu komponentów może wskazywać na potencjalne wąskie gardło lub po prostu odzwierciedlać charakter obciążenia, w którym niektóre gry lub programy są bardziej zależne od jednego komponentu niż drugiego. Analiza tych wzorców wykorzystania może pomóc zidentyfikować problemy z wydajnością systemu i odpowiednio zoptymalizować konfiguracje sprzętowe.

Oferty dla NVIDIA GeForce RTX 4080

Lokalizacja sprzedawcy:
Nazwa produktu Kupiec Dostępny Cena
Kupiec
Dostępny
Cena

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 3090 Xtreme WATERFORCE 24G Graphics Card, WATERFORCE All-in-One Cooling System, 24GB 384-bit GDDR6X, GV-N3090AORUSX W-24GD Video Card

4 używany od 810.92 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 810.92 $
TAk

Inno3D RTX 4070 12GB Twin X3 OC GDDR6X

3 nowość od 933.09 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 959.61 $
TAk

PNY GeForce RTX™ 4080 Super 16GB Verto™ Overclocked Triple Fan Graphics Card DLSS 3

24 nowość od 969.99 $. Ostatnia aktualizacja 22 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 976.00 $
TAk

Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24GB GDDR6X Graphics Card

1 używany od 999.00 $. Ostatnia aktualizacja 23 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 999.00 $
TAk

ASUS TUF Gaming GeForce RTX® 4080 OC Edition Graphics Card (PCIe 4.0, 16GB GDDR6X, HDMI 2.1a, DisplayPort 1.4a) (Renewed)

2 nowość od 999.99 $. Ostatnia aktualizacja 21 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 999.99 $
TAk

GIGABYTE GeForce RTX 4080 Super WINDFORCE V2 16G Graphics Card, 3X WINDFORCE Fans, 16GB 256-bit GDDR6X, GV-N408SWF3V2-16GD Video Card

19 nowość od 999.99 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 999.99 $
TAk

PNY GeForce RTX™ 4080 Super 16GB XLR8 Gaming Verto™ Epic-X RGB™ Overclocked Triple Fan Graphics Card DLSS 3

13 nowość od 1009.99 $. Ostatnia aktualizacja 19 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1009.99 $
TAk

Palit GeForce RTX 4070 Ti Super Jetstream OC - 16GB GDDR6X, 1x HDMI, 3X DP

3 nowość od 992.73 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1073.26 $
TAk

MSI GeForce RTX 4080 16GB Ventus 3X OC Gaming Graphics Card - 16GB GDDR6X, 2550 MHz, PCI Express Gen 4, 256-bit, 3X DP v 1.4a, HDMI 2.1a (Supports 4K & 8K HDR) (Renewed)

1 nowość od 1149.99 $. Ostatnia aktualizacja 22 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1149.99 $
TAk

MSI Gaming RTX 4080 Super 16G Gaming X Slim White Graphics Card (NVIDIA RTX 4080 Super, 256-Bit, Extreme Clock: 2625 MHz, 16GB GDRR6X 23 Gbps, HDMI/DP, Ada Lovelace Architecture)

9 nowość od 1207.84 $. Ostatnia aktualizacja 22 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1207.84 $
TAk

PNY GeForce RTX™ 4080 16GB XLR8 Gaming VERTO EPIC-X RGB™ Overclocked Triple Fan Graphics Card DLSS 3

3 nowość od 1209.99 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1209.99 $
TAk

MSI GeForce RTX 4080 16GB Ventus 3X OC Gaming Graphics Card - 16GB GDDR6X, 2550 MHz, PCI Express Gen 4, 256-bit, 3X DP v 1.4a, HDMI 2.1a (Supports 4K & 8K HDR)

2 nowość od 1250.75 $. 2 używany od 1126.99 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1250.75 $
TAk

ASUS ProArt GeForce RTX 4080 Super OC Edition 16GB GDDR6X Gaming Graphics Card (NVIDIA GeForce RTX4080 DLSS 3, PCIe 4.0, 1x HDMI 2.1a, 3X DisplayPort 1.4a, PROART-RTX4080S-O16G)

8 nowość od 1250.95 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1250.95 $
TAk

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 16GB Trinity GDDR6X 256-bit 22.4 Gbps PCIE 4.0 Graphics Card, IceStorm 2.0 Advanced Cooling, Spectra 2.0 RGB Lighting, ZT-D40810D-10P

1 nowość od 1259.90 $. 2 używany od 879.20 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1259.90 $
TAk

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 16GB Trinity OC GDDR6X 256-bit 22.4 Gbps PCIE 4.0 Graphics Card, IceStorm 2.0 Advanced Cooling, Spectra 2.0 RGB Lighting, ZT-D40810J-10P

3 nowość od 1258.62 $. 8 używany od 923.58 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1280.23 $
TAk

GIGABYTE GeForce RTX 4080 Gaming OC 16G Graphics Card, 3X WINDFORCE Fans, 16GB 256-bit GDDR6X, GV-N4080GAMING OC-16GD Video Card

5 nowość od 1295.95 $. 7 używany od 973.88 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1295.95 $
TAk

ASUS ROG Strix GeForce RTX™ 4080 SUPER OC Edition Gaming Graphics Card (PCIe 4.0, 16GB GDDR6X, DLSS 3, HDMI 2.1a, DisplayPort 1.4a, Vapor chamber, Massive vented backplate, Power sensing, Aura Sync)

9 nowość od 1324.47 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1324.47 $
TAk

NVIDIA 4080 Super Founders Edition

9 nowość od 1259.00 $. 1 używany od 1229.00 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1359.99 $
TAk

GIGABYTE GeForce RTX 4080 Eagle OC 16G Graphics Card, 3X WINDFORCE Fans, 16GB 256-bit GDDR6X, GV-N4080EAGLE OC-16GD Video Card

4 nowość od 1379.75 $. Ostatnia aktualizacja 22 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1379.75 $
TAk

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 16GB AMP Extreme AIRO GDDR6X 256-bit 22.4 Gbps PCIE 4.0 Graphics Card, IceStorm 2.0 Advanced Cooling, Spectra 2.0 RGB Lighting, ZT-D40810B-10P

4 nowość od 1399.00 $. 9 używany od 999.00 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1399.00 $
TAk

GIGABYTE GV-N4080AERO OC-16GD GeForce RTX 4080 16GB AERO OC Graphics Card, 3X WINDFORCE Fans, 16GB 256-bit GDDR6X, Video Card

3 nowość od 1429.90 $. 3 używany od 1035.83 $. Ostatnia aktualizacja 22 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1429.90 $
TAk

MSI GeForce RTX 4080 16GB SUPRIM X Gaming Graphics Card - 16GB GDDR6X, 2640 MHz, PCI Express Gen 4, 256-bit, 3X DP v 1.4a, HDMI 2.1a (Supports 4K & 8K HDR)

4 nowość od 1429.99 $. 1 używany od 1099.99 $. Ostatnia aktualizacja 23 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1433.00 $
TAk

MSI Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDRR6X 384-Bit HDMI/DP Nvlink Tri-Frozr 3 Ada Lovelace Architecture Graphics Card (RTX 4080 16GB SUPRIM)

2 nowość od 1429.99 $. Ostatnia aktualizacja 22 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1435.48 $
TAk

MSI Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDRR6X 384-Bit HDMI/DP Nvlink Tri-Frozr 3 Ada Lovelace Architecture Graphics Card (RTX 4080 16GB Gaming X Trio White)

3 nowość od 1489.99 $. 1 używany od 1599.00 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1489.99 $
TAk

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 Super OC Edition Gaming Graphics Card (PCIe 4.0, 16GB GDDR6X, DLSS 3, HDMI 2.1a, DP 1.4a, Steam Chamber, Metal Exoskeleton, Power Detection, Aura Sync)

1 nowość od 1549.00 $. Ostatnia aktualizacja 20 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1549.00 $
TAk

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Master 16G Graphics Card, 3X WINDFORCE Fans, 16GB 256-bit GDDR6X, GV-N4080AORUS M-16GD Video Card

2 nowość od 1549.99 $. Ostatnia aktualizacja 21 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1549.99 $
TAk

ASUS GeForce RTX™ 4080 16GB GDDR6X Noctua OC Edition (PCIe 4.0, 16GB GDDR6X, DLSS 3, HDMI 2.1a, DisplayPort 1.4a, Noctua NF-A12x25 PWM Fans, Optimized Vapor Chamber, GPU Tweak III)

2 nowość od 1999.99 $. Ostatnia aktualizacja 21 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 1999.99 $
TAk

ASPIRING Colorful GeForce RTX 4080 NB EX-V 16GB 256bit Graphics Card GDDR6X 2580MHz Gaming Video Card RTX4080 Desktop GPU

1 nowość od 2049.99 $. Ostatnia aktualizacja 22 godzin temu.

Pobierz na Amazon.com TAk 2049.99 $
TAk

Informacje o cenach i dostępności produktów zostały zaktualizowane zgodnie z podaną datą i godziną, ale mogą ulec zmianie. Jeśli zdecydujesz się na zakup produktu od sprzedawcy, zastosowanie będą miały cena i dostępność wyświetlane na jego stronie internetowej w momencie zakupu. Możemy otrzymać prowizję od kwalifikujących się zakupów dokonanych za pośrednictwem łączy do uczestniczących sprzedawców detalicznych na tej stronie. Nie ma to jednak wpływu na wyświetlane produkty lub ceny ani na kolejność wyświetlania cen.

Pomóż nam skalibrować ten kalkulator!

Weź udział w kalibracji naszych kalkulatorów, dostarczając oszacowania wąskich gardeł i klatek na sekundę. Twój wkład pozwoli nam dostroić nasz kalkulator, co zwiększy dokładność i pomoże nam w zbudowaniu lepszego komputera, dostosowanego do Twoich specyficznych wymagań.

Twoja konfiguracja
Edytor
AMD EPYC 7643
Karta graficzna
NVIDIA GeForce RTX 4080
Rezolucja
6400 × 4800
Zamiar / Gra
Zadania ogólne
Określenie poziomu wąskiego gardła

Wybierz poziom wąskich gardeł, który przewidujesz lub napotkałeś w tej konfiguracji. Ustaw suwak w kierunku komponentu, który Twoim zdaniem powoduje wąskie gardło.

Obraz procesora
Obraz karty graficznej
Określenie utylizacji

Wybierz przewidywany lub obserwowany poziom wykorzystania komponentów w tej konfiguracji. Dostosuj suwak w skali od 0 do 100% zgodnie z poziomem wykorzystania, którego Twoim zdaniem doświadcza każdy komponent.

Zużycie procesora
Obraz procesora
0% 100%
Wykorzystanie GPU
Obraz karty graficznej
0% 100%
Rozmiar pamięci o dostępie swobodnym
Rozmiar pamięci RAM
GB
Wykorzystanie pamięci RAM
Obraz pamięci o dostępie swobodnym
0% 100%

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usługi Google.

Kalkulatory

Processor image
Edytor Processor image
Wymagany
Karta graficzna Graphic card image
Wymagany
Graphic card image
Zamiar
Wymagany
Zadania ogólne

Zadania ogólne

Zadania intensywnie korzystające z procesora

Zadania intensywnie korzystające z procesora

Intensywne zadania karty graficznej

Intensywne zadania karty graficznej

Gaming astronaut image
Gra wideo
Wymagany
Rozdzielczość ekranu Screen resolution image
Wymagany
Screen resolution image