Informacje ogólne | Celeron 925 | Athlon II Neo K325 |
---|---|---|
Uruchomiona | Q4 2010 | Q2 2010 |
Wykorzystane w | Mobile | Mobile |
Fabryka | Intel | AMD |
Zegar | 2,3 GHz 0 % | 1,3 GHz 43,5 % |
Rdzenie | 1 50 % | 2 0 % |
Wątki | 1 50 % | 2 0 % |
Projektowa moc cieplna (TDP) | 35 W 0 % | 12 W 65,7 % |
Wydajność | Celeron 925 | Athlon II Neo K325 |
Ogólny wynik | 23565 0 % | 22787 3,3 % |
Dowód na przyszłość | 21 % 0 % | 18 % 14,3 % |
Wynik porównawczy | 308 0 % | 270 12,3 % |
Ocena pojedynczego wątku | 910.9 0 % | 483.1 47 % |
Szyfrowanie danych | 702 MB/s 0 % | 617.4 MB/s 12,1 % |
Kompresowanie danych | 10.2 MB/s 0 % | 9.9 MB/s 3,5 % |
Sortowanie obiektów ciągów | 1363.2 tysiąc/s 0 % | 1230.7 tysiąc/s 9,7 % |
Generowanie liczb pierwszych | 3 miliony/s 0 % | 2 miliony/s 32,9 % |
Operacje matematyczne (liczba całkowita) | 2200.2 miliony/s 0 % | 1284.6 miliony/s 41,6 % |
Operacje matematyczne (zmiennoprzecinkowe) | 1138.8 miliony/s 0 % | 1081.3 miliony/s 5,1 % |
Porównanie średniej liczby klatek na sekundę według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Celeron 925, Athlon II Neo K325.
Średnia klatek na sekundę | Celeron 925 | Athlon II Neo K325 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 30.7 FPS | 29.6 FPS |
Wysokie ustawienia | 49.2 FPS | 47.4 FPS |
Średnie ustawienia | 61.5 FPS | 59.3 FPS |
Niskie ustawienia | 76.8 FPS | 74.1 FPS |
Różnica | 0 % | 3,6 % |
Porównanie liczby FPS według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) w grze 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Grand Theft Auto V.
Grand Theft Auto V | Celeron 925 | Athlon II Neo K325 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 91.9 FPS | 90.6 FPS |
Wysokie ustawienia | 147.1 FPS | 144.9 FPS |
Średnie ustawienia | 183.9 FPS | 181.1 FPS |
Niskie ustawienia | 229.9 FPS | 226.4 FPS |
Różnica | 0 % | 1,5 % |