Informacje ogólne | Xeon E5-1620 v2 | Celeron G3900T |
---|---|---|
Uruchomiona | Q3 2013 | Q2 2016 |
Wykorzystane w | Server | Desktop |
Fabryka | Intel | Intel |
Zegar | 3,7 GHz 0 % | 2,6 GHz 29,7 % |
Rdzenie | 4 0 % | 2 50 % |
Wątki | 8 0 % | 2 75 % |
Projektowa moc cieplna (TDP) | 130 W 0 % | 35 W 73,1 % |
Wydajność | Xeon E5-1620 v2 | Celeron G3900T |
Ogólny wynik | 45353 0 % | 33780 25,5 % |
Dowód na przyszłość | 37 % 30,2 % | 53 % 0 % |
Wynik porównawczy | 4231 0 % | 1302 69,2 % |
Ocena pojedynczego wątku | 2029.1 0 % | 1534.1 24,4 % |
Szyfrowanie danych | 1900.3 MB/s 36 % | 2966.9 MB/s 0 % |
Kompresowanie danych | 104.9 MB/s 0 % | 28.6 MB/s 72,8 % |
Sortowanie obiektów ciągów | 13939 tysiąc/s 0 % | 3575.2 tysiąc/s 74,4 % |
Generowanie liczb pierwszych | 31 miliony/s 0 % | 11.1 miliony/s 64,2 % |
Operacje matematyczne (liczba całkowita) | 22953 miliony/s 0 % | 5872.9 miliony/s 74,4 % |
Operacje matematyczne (zmiennoprzecinkowe) | 11563.5 miliony/s 0 % | 5042.2 miliony/s 56,4 % |
Porównanie średniej liczby klatek na sekundę według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Xeon E5-1620 v2, Celeron G3900T.
Średnia klatek na sekundę | Xeon E5-1620 v2 | Celeron G3900T |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 89.4 FPS | 55.1 FPS |
Wysokie ustawienia | 143.0 FPS | 88.1 FPS |
Średnie ustawienia | 178.8 FPS | 110.1 FPS |
Niskie ustawienia | 223.4 FPS | 137.7 FPS |
Różnica | 0 % | 38,4 % |
Porównanie liczby FPS według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) w grze 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Grand Theft Auto V.
Grand Theft Auto V | Xeon E5-1620 v2 | Celeron G3900T |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 130.2 FPS | 109.9 FPS |
Wysokie ustawienia | 208.4 FPS | 175.9 FPS |
Średnie ustawienia | 260.5 FPS | 219.8 FPS |
Niskie ustawienia | 325.6 FPS | 274.8 FPS |
Różnica | 0 % | 15,6 % |