Informacje ogólne | Xeon E5-2689 v4 | Celeron G5900 |
---|---|---|
Uruchomiona | Q3 2016 | Q2 2020 |
Wykorzystane w | Server | Desktop |
Fabryka | Intel | Intel |
Gniazdo elektryczne | FCLGA2011-3 | FCLGA1200 |
Zegar | 3,1 GHz 8,8 % | 3,4 GHz 0 % |
Rdzenie | 10 0 % | 2 80 % |
Wątki | 20 0 % | 2 90 % |
Projektowa moc cieplna (TDP) | 165 W 0 % | 58 W 64,8 % |
Wydajność | Xeon E5-2689 v4 | Celeron G5900 |
Ogólny wynik | 57593 0 % | 36155 37,2 % |
Dowód na przyszłość | 55 % 27,6 % | 76 % 0 % |
Wynik porównawczy | 11002 0 % | 1709 84,5 % |
Ocena pojedynczego wątku | 2320.5 0 % | 2094.4 9,7 % |
Szyfrowanie danych | 4992 MB/s 0 % | 3920.9 MB/s 21,5 % |
Kompresowanie danych | 272.7 MB/s 0 % | 39.7 MB/s 85,4 % |
Sortowanie obiektów ciągów | 35880.5 tysiąc/s 0 % | 4837.4 tysiąc/s 86,5 % |
Generowanie liczb pierwszych | 71.6 miliony/s 0 % | 12.9 miliony/s 82 % |
Operacje matematyczne (liczba całkowita) | 63206.5 miliony/s 0 % | 7558.4 miliony/s 88 % |
Operacje matematyczne (zmiennoprzecinkowe) | 42089.3 miliony/s 0 % | 6225.1 miliony/s 85,2 % |
Porównanie średniej liczby klatek na sekundę według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Xeon E5-2689 v4, Celeron G5900.
Średnia klatek na sekundę | Xeon E5-2689 v4 | Celeron G5900 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 125.8 FPS | 62.1 FPS |
Wysokie ustawienia | 201.2 FPS | 99.4 FPS |
Średnie ustawienia | 251.5 FPS | 124.2 FPS |
Niskie ustawienia | 314.4 FPS | 155.3 FPS |
Różnica | 0 % | 50,6 % |
Porównanie liczby FPS według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) w grze 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Grand Theft Auto V.
Grand Theft Auto V | Xeon E5-2689 v4 | Celeron G5900 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 151.9 FPS | 114.1 FPS |
Wysokie ustawienia | 243.1 FPS | 182.5 FPS |
Średnie ustawienia | 303.8 FPS | 228.1 FPS |
Niskie ustawienia | 379.8 FPS | 285.1 FPS |
Różnica | 0 % | 24,9 % |