Informacje ogólne | Celeron T1600 | Celeron 900 |
---|---|---|
Uruchomiona | Q1 2009 | Q3 2009 |
Wykorzystane w | Mobile | Mobile |
Fabryka | Intel | Intel |
Zegar | 1,7 GHz 22,7 % | 2,2 GHz 0 % |
Rdzenie | 2 0 % | 1 50 % |
Wątki | 2 0 % | 1 50 % |
Projektowa moc cieplna (TDP) | 35 W 0 % | 35 W 0 % |
Wydajność | Celeron T1600 | Celeron 900 |
Ogólny wynik | 24431 0 % | 22494 7,9 % |
Dowód na przyszłość | 11 % 21,4 % | 14 % 0 % |
Wynik porównawczy | 356 0 % | 256 28,1 % |
Ocena pojedynczego wątku | 625.2 23,7 % | 819.5 0 % |
Szyfrowanie danych | 813.3 MB/s 0 % | 586.9 MB/s 27,8 % |
Kompresowanie danych | 11.8 MB/s 0 % | 8.6 MB/s 26,7 % |
Sortowanie obiektów ciągów | 1617.9 tysiąc/s 0 % | 1231.3 tysiąc/s 23,9 % |
Generowanie liczb pierwszych | 3 miliony/s 0 % | 2 miliony/s 32,3 % |
Operacje matematyczne (liczba całkowita) | 2213.8 miliony/s 0 % | 1634.1 miliony/s 26,2 % |
Operacje matematyczne (zmiennoprzecinkowe) | 1183.1 miliony/s 0 % | 971.2 miliony/s 17,9 % |
Porównanie średniej liczby klatek na sekundę według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Celeron T1600, Celeron 900.
Średnia klatek na sekundę | Celeron T1600 | Celeron 900 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 32.0 FPS | 29.2 FPS |
Wysokie ustawienia | 51.3 FPS | 46.7 FPS |
Średnie ustawienia | 64.1 FPS | 58.4 FPS |
Niskie ustawienia | 80.1 FPS | 73.0 FPS |
Różnica | 0 % | 8,8 % |
Porównanie liczby FPS według ustawień rozdzielczości 1920 × 1080 (FHD (1080p)) w grze 1920 × 1080 (FHD (1080p)) dla Grand Theft Auto V.
Grand Theft Auto V | Celeron T1600 | Celeron 900 |
---|---|---|
Rozdzielczość ekranu: 1920 × 1080 piksele Zmiana | ||
Ustawienia ultra | 93.4 FPS | 90.0 FPS |
Wysokie ustawienia | 149.5 FPS | 144.1 FPS |
Średnie ustawienia | 186.8 FPS | 180.1 FPS |
Niskie ustawienia | 233.5 FPS | 225.1 FPS |
Różnica | 0 % | 3,6 % |